装饰装修合同纠纷 （2017）渝01民终6303号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告原理公司自认并无装饰装修施工资质，其与名厨酒楼签订的《装饰装修合同书》因违反法律的强制性规定而无效。关于原告要求被告名厨酒楼支付工程款367130.80元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告认可于2017年1月7日开始使用装修后的涉案房屋，但以涉案工程验收不合格为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。庭审中，原告认为工程总价款包括三部分，一是合同包干价600000元；二是合同之外的增项部分178838.60元；三是变更施工产生的费用88292.20元。
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告原理公司自认并无装饰装修施工资质，其与名厨酒楼签订的《装饰装修合同书》因违反法律的强制性规定而无效。关于原告要求被告名厨酒楼支付工程款367130.80元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告认可于2017年
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6303号上诉人(原审原告）:重庆原理装饰设计工程有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路673号2-2号,统一社会信用代码91500227MA5U42B862。法定代表人:曾理,该公司董事长。委托诉讼代理人:梅洪敏,重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙坪坝区名厨壹号大酒楼,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码9250……