（2016）晋11行终172号

被告对原告处罚所依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，依法应予维持，因训诫不属于治安管理处罚的种类，原告诉请“一事不再罚”的理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李显政的诉讼请求。李显政上诉称：上诉人在北京中南海周边上访一事已经被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，因此上诉人的行为已经被北京市公安局处罚过一次了，被上诉人柳林县公安局再对上诉人进行行政处罚，违法了行政处罚法二十四条规定的“一事不再罚”的规定，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人柳林县公安局作出的行罚决字（2016）000143号行政处罚决定。被上诉人柳林县公安局答辩意见同一审。本院对证据和事实的认定同一审法院。本院认为：训诫并不是行政处罚，《中华人民共和国行政处罚法》第八条在列举处罚种类时，也未将训诫列入其中；另外相关法律及行政法规也未规定训诫是一种行政处罚，因此被上诉人柳林县公安局作出的行政处罚决定并不违反行政处罚法第二十四条规定的“同一行为不得重复处罚”。被上诉人柳林县公安局所作处罚决定正确、合法，并无不妥。一审判决认定事实清楚、适用法律、法规

被告对原告处罚所依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，依法应予维持，因训诫不属于治安管理处罚的种类，原告诉请“一事不再罚”的理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李显政的诉讼请求。李显政上诉称：上诉人在北京中南海周边上访一事已经被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，因此上诉人的行为已经被北京市公安局处罚过一次了，被上诉人柳林县公安局再对上诉人进行行政处罚，违法了行政处罚法二十四条规定的“一事不再罚”的规定，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人柳林县公安局作出的行罚决字（2016）000143号行政处罚决定。被上诉人柳林县

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋11行终172号上诉人（原审原告）李显政。被上诉人（原审被告）柳林县公安局，住所地柳林县杨家港。法定代表人杨晋斌，局长。上诉人李显政因治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，201……