买卖合同纠纷 （2017）豫04民再2号

本案中，李国民根据与田留栓的约定将预制板送至田留栓的工地后，田留栓施工工地上的人员出具了收条，且此后田留栓又支付了部分价款，本案双方形成买卖合同关系。根据法律规定，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，田留栓作为买受人应当按照约定及时向李国民支付价款。关于预制板的价格问题，庭审中李国民提出每米17元，加筋板每米另加1元，田留栓认可每米均是17元，由于李国民对其该主张未提供相关证据予以证实，故以田留栓认可的每米17元价格予以认定。另外关于预制板的数量，李国民提供的田留栓工地上的人员出具的收据上部分字迹不能辨认，且李国民本人也不能辨认，故对能辨认部分予以认定，数量和规格均能辨认的部分折合1339.2米，价值22766.4元；至于不能完全辨认部分，为公平的处理案件，结合能辨认的块数计55块及此部分中的3.3米规格的事实，此部分田留栓应支付其价款为3085.5元，共计25851.9元。扣除田留栓已支付的20000元，则田留栓应当支付剩余货款为5851.9元。对于田留栓辩称的预制板存在质量问题的辩解，首先田留栓未提供相关证据予以证实，且田留栓也未提出反诉，故对田留栓的该辩解理由原审法院不予采信

本案中，李国民根据与田留栓的约定将预制板送至田留栓的工地后，田留栓施工工地上的人员出具了收条，且此后田留栓又支付了部分价款，本案双方形成买卖合同关系。根据法律规定，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，田留栓作为买受人应当按照约定及时向李国民支付价款。关于预制板的价格问题，庭审中李国民提出每米17元，加筋板每米另加1元，田留栓认可每米均是17元，由于李国民对其该主张未提供相关证据予以证实，故以田留栓认可的每米17元价格予以认定。另外关于预制板的数量，李国民提供的田留栓工地上的人员出具的收据上部分字迹不能辨认，且李国民本人也不能辨认，故对能辨认部分予以认定，数量和规格均能辨认的部分折合1339

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民再2号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：田留栓，男，住鲁山县。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李国民，男，住鲁山县。再审申请人田留栓与被申请人李国民买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2016年4月13日作出（2015）鲁民小字第107号民事判决，田留栓不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日作出(2016)豫04民终16……