申请撤销仲裁裁决 （2017）苏01民特4号

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，关于金龙声提出的仲裁庭采信大家银公司的证据，系仲裁程序违反法定程序的撤销事由，本院认为，仲裁庭对证据采信与否系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该项撤销事由，本院不予支持。关于金龙声提出的案涉裁决系地方保护的结果的撤销事由，本院为，金龙声对此并未提供证据予以证明，对该撤销事由，本院不予支持。关于金龙声提出的大家银公司在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即大家银公司隐瞒了其无电信增值业务的资质和黄筱昕、范雨佳、柏良三人系其员工的事实的撤销事由，本院认为，金龙声提供的大家银公司的企业公示信息资料不符合证据的法定形式要件，大家银公司对该证据的真实性亦不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认，即使金龙声提供的系真实的大家银公司企业公示信息，该信息亦系工商登记部门网站的公开信息，非属大家银公司单独持有且其能够隐瞒的证据，且结合裁决书中“申请人（金龙声）与被申请人（大家银公司）之间是一对一交易，双方互为买手，交易对象特定，……”等认定，现有

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，关于金龙声提出的仲裁庭采信大家银公司的证据，系仲裁程序违反法定程序的撤销事由，本院认为，仲裁庭对证据采信与否系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该项撤销事由，本院不予支持。关于金龙声提出的案涉裁决系地方保护的结果的撤销事由，本院为，金龙声对此并未提供证据予以证明，对该撤销事由，本院不予支持。关于金龙声提出的大家银公司在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即大家银公司隐瞒了其无电信增值业务的资质和黄筱昕、范雨佳、柏良三人系其员工的事实的撤销

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特4号申请人：金龙声，男，1939年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：江苏大家银贵金属有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路591号228室。法定代表人：王助华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请人金龙声因与被申请人江苏大家银贵金属有限公司（以下简称大家银公司）申请撤销仲裁……