侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终79号

本案系侵害发明专利权纠纷，涉案专利至今有效。本案的争议焦点在于：一、尚体公司诉讼主体是否适格；二、被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围；三、若侵权则愿航公司、康盟公司应承担的责任。 一、尚体公司诉讼主体是否适格 尚体公司称其请求权为独占使用权，而愿航公司认为许可方保留了制造权，尚体公司获得的授权不完全，并非独占许可，因此尚体公司不具有诉讼主体资格。由明根公司签章、落款日期为2017年5月1日的许可合同载明，明根公司将涉案专利在中国地区的五年独占权有偿许可给尚体公司，并明确专利产品由明根公司生产。由明根公司签章、认证时间为2017年6月26日的委托书载明，明根公司已将涉案专利在中国大陆地区的独占实施许可授予尚体公司，期限至2020年6月30日，明根公司不自行就涉案专利侵权行为采取法律行动。专利权既是一种实施权，又是一种排除权，独占许可实施权亦具有基本相同的性质，本案中明根公司已将涉案专利在中国大陆地区的独占实施权授予尚体公司，并对制造专利产品的权利予以限制，但尚体公司仍享有排除他人制造、使用、销售、进口涉案专利产品等的权利，质言之，尚体公司就涉案专利享有的实施权是受限的，但其排除权是

本案系侵害发明专利权纠纷，涉案专利至今有效。本案的争议焦点在于：一、尚体公司诉讼主体是否适格；二、被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围；三、若侵权则愿航公司、康盟公司应承担的责任。 一、尚体公司诉讼主体是否适格 尚体公司称其请求权为独占使用权，而愿航公司认为许可方保留了制造权，尚体公司获得的授权不完全，并非独占许可，因此尚体公司不具有诉讼主体资格。由明根公司签章、落款日期为2017年5月1日的许可合同载明，明根公司将涉案专利在中国地区的五年独占权有偿许可给尚体公司，并明确专利产品由明根公司生产。由明根公司签章、认证时间为2017年6月26日的委托书载明，明根公司已将涉案专利在中国大陆地区的

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终79号 上诉人（原审被告）：上海愿航医疗器械有限公司。住所地：上海市宝山区三门路561号8幢1210室。 法定代表人：厉志勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海尚体体育发展有限公司。住所地：上海市杨浦区恒仁……