民间借贷纠纷 （2017）苏05民终7815号

张飞在借款陈述中前后有矛盾，故不认定款项已交付。但由于借款发生在2015年上半年，距离庭审之日相差两年多，张飞对借款详细过程有部分记忆模糊实属正常，且张飞在听证、派出所笔录及庭审陈述中并未有前后矛盾，即使有部分描述误差，也相差甚微，并不必然影响法院对借款事实的认定。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。王仁红辩称，请求驳回上诉，维持原判。张飞向一审法院起诉请求：1、王仁红、曹建伟共同返还借款125000元及利息损失（以125000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款日）；2、王仁红、曹建伟承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：王仁红向张飞出具《借条》一份，《借条》载明:“本人王仁红（）因资金周转向张飞借人民币壹拾贰万伍仟元正（125000）。王仁红。2015/11/17。”张飞在2017年3月6日听证时陈述称：“2014年12月份时我借给王仁红7万元现金，7万元钱是我朋友刘某拿给我的。后来在2015年10月份左右，又借给王仁红5.5万元现金，5.5万包括取款5万多以及我手里的现金。借条是在2015年11月17日下午，王仁红给我打的，当时朋友崔某在场。”张飞于2017年4

张飞在借款陈述中前后有矛盾，故不认定款项已交付。但由于借款发生在2015年上半年，距离庭审之日相差两年多，张飞对借款详细过程有部分记忆模糊实属正常，且张飞在听证、派出所笔录及庭审陈述中并未有前后矛盾，即使有部分描述误差，也相差甚微，并不必然影响法院对借款事实的认定。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。王仁红辩称，请求驳回上诉，维持原判。张飞向一审法院起诉请求：1、王仁红、曹建伟共同返还借款125000元及利息损失（以125000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款日）；2、王仁红、曹建伟承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：王仁红向张飞出具《借条》一份，《借条》载明:“本人王

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7815号上诉人（原审原告）：张飞，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仁红（曾用名王纯红），女，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐谦，江苏德富信律师事务所律师。被……