建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民终字第0821号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通兴公司主张陈金山与张怀成系合伙关系，张怀成对此予以否认，通兴公司提供的证据也不能证明陈金山与张怀成之间存在合伙关系，故对通兴公司的该主张不予采信。通兴公司提供的证据不能证明陈金山实际完成工程量及应得工程款数额，也无法证明陈金山领取的工程款数额已超过其应得工程款数额。综上，对通兴公司的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回上海通兴建筑安装工程总公司的诉讼请求。案件受理费7880元、公告费700元，均由上海通兴建筑安装工程总公司负担。一审判决后，通兴公司不服，向本院提起上诉称：通兴公司与陈金山、张怀成口头约定，由陈金山、张怀成承建泗阳县西湖半岛豪庭居住小区土建工程。2010年10月20日，通兴公司与陈金山、张怀成补充签订《工程劳务分包协议书》。截止2011年2月，陈金山、张怀成已从通兴公司领取工程款合计1490000元，其中1290000元由陈金山领取，200000元由张怀成领取。根据陈金山、张怀成已完成工程量计算，陈金山、张怀成应得工程款为10

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通兴公司主张陈金山与张怀成系合伙关系，张怀成对此予以否认，通兴公司提供的证据也不能证明陈金山与张怀成之间存在合伙关系，故对通兴公司的该主张不予采信。通兴公司提供的证据不能证明陈金山实际完成工程量及应得工程款数额，也无法证明陈金山领取的工程款数额已超过其应得工程款数额。综上，对通兴公司的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回上海通兴建筑安装工程总公司的诉讼请求。案件受理费7880元、公告费700元，均由上海通兴建筑安装工程总公司负担。一审判决后，通兴公司

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0821号上诉人（一审原告）上海通兴建筑安装工程总公司。法定代表人朱炳明，该公司董事长。委托代理人管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）陈金山，男，1968年8月20日出生，汉族。被上诉人（一审被告）张怀成，男，1971年5月19日出生，汉族。上诉人上海通兴建筑安装工程总公司（下称通兴公司）因与被上诉人陈……