买卖合同纠纷 （2019）冀01民终3129号

原告购买被告皮革机械设备，双方之间签订的合同系定购合同，虽然合同详细约定了设备规格型号及技术参数，但其标的并不具有特定性，故本案原被告之间为买卖合同关系，而非被告辩称的定作合同关系。被告辩称涉案合同中柏再峰的签名不能确定系本人书写，且该合同中柏再峰系以个人名义所签，故该合同应为案外人柏再峰与合同的另一方主体李章造之间的协议。该院认为，涉案的三份合同均有未盖章原件及盖有被告公章复印件，合同中乙方单位明确为“河北鑫盾皮革机械有限公司”，双方签订合同时柏再峰系公司股东并担任公司监事职务，而且事后公司在合同上加盖了公章，可以证实柏再峰系代表被告公司与原告签订合同，涉案合同系合法有效的合同，应受法律保护，该院对被告的辩解意见不予采纳。被告认可2017年11月1日原告给付其100000元承兑汇票，及同日原告公司员工张娟向被告指定账户石步薇转账200000元的事实，但不认可原告公司员工李章龙分别于2017年4月24日、2017年4月28日向徐丽萍转账156000元、150000元，共计306000元及2018年1月29日原告公司员工张香格向石步薇转账308000元的事实。该院认为，2017年4月21

原告购买被告皮革机械设备，双方之间签订的合同系定购合同，虽然合同详细约定了设备规格型号及技术参数，但其标的并不具有特定性，故本案原被告之间为买卖合同关系，而非被告辩称的定作合同关系。被告辩称涉案合同中柏再峰的签名不能确定系本人书写，且该合同中柏再峰系以个人名义所签，故该合同应为案外人柏再峰与合同的另一方主体李章造之间的协议。该院认为，涉案的三份合同均有未盖章原件及盖有被告公章复印件，合同中乙方单位明确为“河北鑫盾皮革机械有限公司”，双方签订合同时柏再峰系公司股东并担任公司监事职务，而且事后公司在合同上加盖了公章，可以证实柏再峰系代表被告公司与原告签订合同，涉案合同系合法有效的合同，应受法律保护

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3129号 上诉人（原审被告）：河北鑫盾皮革机械有限公司，住所地无极县无极镇里家庄村西北。 法定代表人:赵运强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无极县鑫鼎皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村村东。 法定代表人:张合香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师……