民间借贷纠纷 （2016）闽03民终831号

被上诉人杨志华主张上诉人陈梅连于2014年7月中旬向其借款15万元，仅有其本人陈述，并未提供有力证据予以证实，且被上诉人予以否认，本院对该主张不予采信。故不能因此认定上诉人于8月15日、8月18日向被上诉人汇款的15万元是偿还上诉人欠被上诉人的借款。被上诉人仅依据2014年8月30日、31日共9万元的转账凭证向上诉人提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩称该9万元款项系被上诉人偿还之前欠上诉人的15万元债务，并向本院提供了上诉人向被上诉人汇款15万元的转账凭证和报警回执、拘留证、取保候审决定书、出所登记表、询问笔录等证据，其抗辩主张与上述证据能互相印证，具有较高的可信度。相反，被上诉人陈述讼争的9万元系因上诉人丈夫涉嫌犯罪急需用钱而再次向其借钱，从间上看，不能印证其说法。在此情况下，被上诉人应就本案借贷关系的成立进一步承担举证责任，但被上诉人未继续举证证明其主张，应承担不利的法律后果。故被上诉人主张上诉人向其借款9万元的事实不能成立。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。原审判决错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十四条之规定，判决如下：一、

被上诉人杨志华主张上诉人陈梅连于2014年7月中旬向其借款15万元，仅有其本人陈述，并未提供有力证据予以证实，且被上诉人予以否认，本院对该主张不予采信。故不能因此认定上诉人于8月15日、8月18日向被上诉人汇款的15万元是偿还上诉人欠被上诉人的借款。被上诉人仅依据2014年8月30日、31日共9万元的转账凭证向上诉人提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩称该9万元款项系被上诉人偿还之前欠上诉人的15万元债务，并向本院提供了上诉人向被上诉人汇款15万元的转账凭证和报警回执、拘留证、取保候审决定书、出所登记表、询问笔录等证据，其抗辩主张与上述证据能互相印证，具有较高的可信度。相反，被上诉人陈述讼争的9万元系

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终831号上诉人（原审被告）陈梅连，女，1982年5月25日出生，汉族，住仙游县。委托代理人杨爱群，男，1978年7月13日出生，住福建省仙游县，系陈梅连丈夫，特别代理。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）杨志华，男，1978年12月23日出生，汉族，住仙游县。委托代理人徐继辉、余志良（实习），上海明……