（2015）酒行终字第11号

2012年5月29日，秦学海向原审法院提起行政诉讼，诉称酒泉市公安局肃州分局于2012年4月16日22时至2012年4月17日20时对自己非法拘禁，限制人身自由，据此请求判令酒泉市公安局肃州分局赔偿其误工损失、火车票损失及精神损失，该诉讼请求已被酒泉市肃州区法院（2012）酒肃行初字第21号判决驳回，经本院（2013）酒行终字第7号判决维持后，已经发生法律效力。2014年9月5日，秦学海基于以上案件中相同的诉讼请求再次向原审法院提起诉讼，且与之前的事实和理由一致，属于重复起诉，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕万平审　判　员　　张晓霞代理审判员　　郑　杰二〇一五年三月五日书　记　

2012年5月29日，秦学海向原审法院提起行政诉讼，诉称酒泉市公安局肃州分局于2012年4月16日22时至2012年4月17日20时对自己非法拘禁，限制人身自由，据此请求判令酒泉市公安局肃州分局赔偿其误工损失、火车票损失及精神损失，该诉讼请求已被酒泉市肃州区法院（2012）酒肃行初字第21号判决驳回，经本院（2013）酒行终字第7号判决维持后，已经发生法律效力。2014年9月5日，秦学海基于以上案件中相同的诉讼请求再次向原审法院提起诉讼，且与之前的事实和理由一致，属于重复起诉，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳

甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）酒行终字第11号上诉人（原审原告）秦学海，男，汉族，生于1969年3月1日，甘肃省酒泉市人。被上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局。法定代表人李辉，该分局局长。上诉人秦学海因不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第38号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月12日公开开庭……