（2012）唐刑终字第272号

被告人魏同喜为寻求报复，与他人预谋，纠集多人在公共场所随意无故殴打他人，致人轻伤，并任意毁损他人财物价值人民币8131元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪；在多次报复未果且明知对方有多人保护的情况下，被告人魏同喜又与马宝成、李涛等共谋，再次纠集多人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪；应对被告人魏同喜数罪并罚。被告人魏同喜的辩护人关于被告人魏同喜没有亲自实施犯罪行为、主观恶性不深、魏同喜指使他人犯罪的目的较轻、聚众斗殴犯罪中魏同喜安排持械的证据不足的辩护意见，经查，被告人魏同喜虽然未明确表明打苏某甲到什么程度，但马宝成、李涛等人先后殴打苏某乙、王某丙、砸毁对方车辆后，魏同喜均支付了相关费用，说明上述行为未超出魏同喜的期望范围，对马宝成、李涛等人所实施的全部犯罪行为，被告人魏同喜均应承担相应的刑事责任，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人申士雷积极参加聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，唐海县人民检察院的指控成立

被告人魏同喜为寻求报复，与他人预谋，纠集多人在公共场所随意无故殴打他人，致人轻伤，并任意毁损他人财物价值人民币8131元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪；在多次报复未果且明知对方有多人保护的情况下，被告人魏同喜又与马宝成、李涛等共谋，再次纠集多人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪；应对被告人魏同喜数罪并罚。被告人魏同喜的辩护人关于被告人魏同喜没有亲自实施犯罪行为、主观恶性不深、魏同喜指使他人犯罪的目的较轻、聚众斗殴犯罪中魏同喜安排持械的证据不足的辩护意见，经查，被告人魏同

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第272号原公诉机关河北省唐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）申士雷，男，1981年12月22日生，汉族，初中文化。2005年10月31日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月19日因减刑释放。2011年9月29日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年10月27日经唐海县人民检察院……