合同纠纷 （2015）三中民终字第5330号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。根据协议书，该协议书上签字确系温黎所签，据此可以看出，温黎对协议书上载明的付款事实是认可的；同时，对于房屋的最终归属，温黎亦是同意的。虽然协议书的真实签署时间与协议书落款载明的时间不符，但并无相反证据推翻协议书上载明的事实，也无任何反证证明温黎签署该份协议书并非出于其真实意思表示。此外，再结合商品房买卖合同系温瑞代温黎所签，且大量付款票据原件亦在温瑞手中留存的事实，也可以印证温黎与温瑞所签订的协议书是真实的。在协议书真实的情况下，陈敏以及徐玉娥作为温黎的继承人，应当尊重温黎的意愿。现温瑞要求将1202号房屋过户至其名下，且同意向贷款银行偿还剩余全部贷款，房屋过户已无障碍，法院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认温黎与温瑞签订的落款时间为二ＯＯ四年四月十九日的《协议书》合法有效。二、陈敏、徐玉娥于判决书生效之日起十日内协助

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。根据协议书，该协议书上签字确系温黎所签，据此可以看出，温黎对协议书上载明的付款事实是认可的；同时，对于房屋的最终归属，温黎亦是同意的。虽然协议书的真实签署时间与协议书落款载明的时间不符，但并无相反证据推翻协议书上载明的事实，也无任何反证证明温黎签署该份协议书并非出于其真实意思表示。此外，再结合商品房买卖合同系温瑞代温黎所签，且大量付款票据原件亦在温瑞手中留存的事实，也可以印证温黎与温瑞所签订的协议书是真实的。在协议书真实的情况下，陈敏以及徐玉娥作为温黎的继承人，应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第5330号上诉人（原审被告）:陈敏，女，1980年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:温瑞，女，1970年2月10日出生。委托诉讼代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。委托诉讼代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玉娥,女，1937年1月10日出生。上诉人陈敏因与被上诉人温瑞、徐玉娥合同纠纷一案……