离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2579号

双方婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但施甲据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与叶某某离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，施甲要求与叶某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。原审法院审理后，作出判决如下：原告施甲要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予支持。上诉人施甲不服原审判决，向本院提起上诉称：双方感情确已破裂，无任何共同继续生活的可能性。在之前曾由街道社工人员调解，当时双方均同意离婚，仅是就财产分割无法达成一致而致讼。叶某某还私自调阅施甲的手机通话记录等，目的在于证明施甲存在过错而达到多分财产的目的。故请求二审法院撤销原判，改判准予双方离婚，婚生子抚养权归施甲，并依法分割夫妻共同财产。被上诉人叶某某辩称：双方感情并未破裂，是可以和好的。故不同意施甲的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，施甲表示

双方婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但施甲据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与叶某某离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，施甲要求与叶某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。原审法院审理后，作出判决如下：原告施甲要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予支持。上诉人施甲不服原审判决，向本院提起上诉称：双方感情确已破裂，无任何共同继续生活的可能性。在之前曾由街道社工人员调解，当时双方均同意离婚，仅是就财产分割无法达成一致而致讼。叶某某还私自调阅施甲的手机通话记录等，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2579号上诉人（原审原告）施甲。委托代理人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶某某。委托代理人王敏，上海中企泰律师事务所律师。上诉人施甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：施甲、……