盗窃 （2017）豫04刑终4号

上诉人（原审被告人）杨培运伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨培运提出“其只是将物品从面包车上搬到其姐夫张在单的出租屋中，没有在高速上实施盗窃，应认定为从犯，原判量刑重”的上诉理由，经查，根据同案被告人张在单、刘河义、刘守文、刘爱然等人的供述证实杨培运乘坐作案用的五菱客货车在高速上参与了偷盗镍板的事实，杨培运在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，不应认定为从犯。原判根据杨培运犯罪的事实及情节量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。关于杨培运提出“该案发生在2006年11月18日，已过追诉时效”的上诉理由，经查，按照《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为20年，本案盗窃罪的法定最高刑为死刑，追诉时效为20年，本案不超过追诉期。故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张丰奇审　判　员　　张顺强代理

上诉人（原审被告人）杨培运伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨培运提出“其只是将物品从面包车上搬到其姐夫张在单的出租屋中，没有在高速上实施盗窃，应认定为从犯，原判量刑重”的上诉理由，经查，根据同案被告人张在单、刘河义、刘守文、刘爱然等人的供述证实杨培运乘坐作案用的五菱客货车在高速上参与了偷盗镍板的事实，杨培运在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，不应认定为从犯。原判根据杨培运犯罪的事实及情节量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。关于杨培运提出“该案发生在2006年11月18日，已过追诉时效”的上诉理由，经查，按照《中华人民共和国刑法》第

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终4号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨培运，男，1966年11月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，8月25日被逮捕。河南省平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人杨培运犯盗窃罪一案，于2016……