生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙绍民终字第193号

本案的争议焦点是被上诉人腰部的伤势是否系上诉人所致。结合上诉人在上述派出所做的询问笔录上“捡起路边的泥块朝他砸过去”之记载、被上诉人在诸暨市公安局工业新城派出所所做的询问笔录、被上诉人住院病历上“击伤致腰疼痛伴右下肢痛”之记载、被上诉人住院病历及出院小结上“腰部软组织挫伤”之记载，已可认定上诉人孔某某砸伤被上诉人黄某某致使其腰部受伤的事实。上诉人虽提出异议，但未提出足以反驳上述认定的证据和理由，本院不予采信。又根据双方均无异议的司法鉴定意见书，被上诉人黄某某的医疗费用细目，其诊疗项目基本对症，为治疗本次外伤所必需，无明显不合理医疗用药，故原审法院结合案情核定医疗费为7429.16元并无不当。对护理费、住院伙食补助费、交通费的核定亦属合理，本院予以照准。至于上诉人提出的相似案例，本院经审查认为此案例与本案具有实质区别，故不予参照。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由上诉人孔某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章某某审　判　员　　冯某某代理审判员　　张某

本案的争议焦点是被上诉人腰部的伤势是否系上诉人所致。结合上诉人在上述派出所做的询问笔录上“捡起路边的泥块朝他砸过去”之记载、被上诉人在诸暨市公安局工业新城派出所所做的询问笔录、被上诉人住院病历上“击伤致腰疼痛伴右下肢痛”之记载、被上诉人住院病历及出院小结上“腰部软组织挫伤”之记载，已可认定上诉人孔某某砸伤被上诉人黄某某致使其腰部受伤的事实。上诉人虽提出异议，但未提出足以反驳上述认定的证据和理由，本院不予采信。又根据双方均无异议的司法鉴定意见书，被上诉人黄某某的医疗费用细目，其诊疗项目基本对症，为治疗本次外伤所必需，无明显不合理医疗用药，故原审法院结合案情核定医疗费为7429.16元并无不当。对

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第193号上诉人（原审被告）孔某某。委托代理人（特别授权）项某。被上诉人（原审原告）黄某某。委托代理人（特别授权）方某某。上诉人孔某某因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人孔……