装饰装修合同纠纷 （2020）粤03民终27979号

彭丽安委托彭伟权对涉案房屋进行装修，双方形成了事实上的装饰装修合同关系。经庭审双方确认，彭伟权未对涉案房屋进行施工，彭丽安请求解除双方的装饰装修合同关系合法合理，一审法院予以支持，同时彭伟权应当将彭丽安支付的款项退回，并支付彭丽安相应的利息。彭伟权确认共计收到彭丽安付款446410元，其中，2015年12月28日彭丽安转账的20000元以及2016年1月6日转账的30000元均发生在涉案房屋申请装修之前近一年的时间，鉴于彭丽安、彭伟权此前对其他房屋进行过装修，彭丽安、彭伟权亦均不能提供有效证据证明本案装饰装修工程与其他几处装修工程的结算情况，因此，一审法院认定2015年12月28日彭丽安转账的20000元以及2016年1月6日转账的30000元应当为其他装修合同关系产生的费用，彭丽安应当另寻法律途径解决。而对于其余的396410元，从彭丽安与彭伟权的微信聊天记录可见，彭伟权对欠付款项的事实是认可的，应当认定为彭丽安就涉案房屋位于深圳市龙岗区【不动产权证号为（2017）深圳市不动产权第××号】向彭伟权支付的装修款项。因此，彭伟权应向彭丽安返还该396410元，并以396410元为本金，按

彭丽安委托彭伟权对涉案房屋进行装修，双方形成了事实上的装饰装修合同关系。经庭审双方确认，彭伟权未对涉案房屋进行施工，彭丽安请求解除双方的装饰装修合同关系合法合理，一审法院予以支持，同时彭伟权应当将彭丽安支付的款项退回，并支付彭丽安相应的利息。彭伟权确认共计收到彭丽安付款446410元，其中，2015年12月28日彭丽安转账的20000元以及2016年1月6日转账的30000元均发生在涉案房屋申请装修之前近一年的时间，鉴于彭丽安、彭伟权此前对其他房屋进行过装修，彭丽安、彭伟权亦均不能提供有效证据证明本案装饰装修工程与其他几处装修工程的结算情况，因此，一审法院认定2015年12月28日彭丽安转账的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27979号上诉人（原审被告）：彭伟权，男，汉族，1990年7月29日出生，住广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：彭丽安，女，汉族，1983年3月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。上诉人彭伟权因与被上诉人彭丽安装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初……