民间借贷纠纷 （2018）浙0683民初8779号
裁判要旨
在依法向被告送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。 原告提供的上述证据除借条中约定的利息过高外，其余内容具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，月利息每元2分半计算支付，借条还约定如果发生经济纠纷，则律师费、起诉费、执行费均由借款人承担，未约定借款期限。 同日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。 2018年6月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，月利息每元2分半计算支付，借条还约定如果发生经济纠纷，则律师费、起诉费、执行费均由借款人承担，未约定借款期限。 同日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。 原告自认，在两次借款后，被告返还了借款本金100000元，但借条原件仍在原告处。 2018年7月11日，被告再次向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告，该次借款未出具借条。 原告自认，在201
摘要
竺树高与王祝君民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8779号 原告：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被告：王祝君，男，1969年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺树高与被告王祝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告竺树高的委托诉讼代理人……