民间借贷纠纷 （2021）川14民终558号

本案系自然人之间建立的民间借贷法律关系，非《担保法》第六条规定的保证合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷。故舒光辉诉讼的案由为民间借贷纠纷。双方之间的借款及保证关系合法有效，受法律保护。本案审理中，根据双方的诉辩主张，本案争执焦点为：一、债务人冯振光的继承人冯苗苗对案涉借款的责任承担；二、王世华对借款设立抵押的效力；三、王世华、诚添公司的保证责任。第一，冯振光生前的案涉100万元借款，依法应由其继承人在继承的遗产范围内承担清偿责任。该法律规定是对债权人权利的保护，继承人不能以无遗产继承抗辩免除对债务的法定清偿责任。对于案件审理中双方当事人争议的冯振光与诚添公司签订的两套房屋的买卖，仅以当事人提交签署的《商品房买卖合同》和诚添公司出具的《收款收据》，以及诚添公司在《借款补充协议》里承诺的该房屋无其他权利设置，具备真实可清偿性，不能证明该房屋物权已通过买卖属冯振光所有。何况《商品房买卖合同》并未登记备案，且到庭舒光辉与王世华陈述买卖房屋所涉楼栋存在抵押未解除。亦更进一步证明上述两套房屋的权属待定。冯振光、诚添公司在《借款补充协议》签订时，将《商品房买卖合同》交舒光辉持有，只能达到让舒光辉

本案系自然人之间建立的民间借贷法律关系，非《担保法》第六条规定的保证合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷。故舒光辉诉讼的案由为民间借贷纠纷。双方之间的借款及保证关系合法有效，受法律保护。本案审理中，根据双方的诉辩主张，本案争执焦点为：一、债务人冯振光的继承人冯苗苗对案涉借款的责任承担；二、王世华对借款设立抵押的效力；三、王世华、诚添公司的保证责任。第一，冯振光生前的案涉100万元借款，依法应由其继承人在继承的遗产范围内承担清偿责任。该法律规定是对债权人权利的保护，继承人不能以无遗产继承抗辩免除对债务的法定清偿责任。对于案件审理中双方当事人争议的冯振光与诚添公司签订的两套房屋的买卖，仅以当事人

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终558号 上诉人（原审被告）：王世华，男，1971年10月7日出生，汉族，四川省内江市安岳县人，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：舒光辉，男，1970年4月14日出生，汉族，四川省内江市安岳县人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：敬建民，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 被上诉……