民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终1176号

舒青松诉请主张其向施修琛借款199万元，由施实祥承担连带保证责任，并提交了一份2013年11月8日的借条与同日的一份借据予以证明。但在借条上借款人一栏有施修琛与湖北皓昇爆破工程有限公司拓安项目部签章，且在同日期的借据上，施修琛与舒青松约定借款199万元用途为用于湖北皓昇爆破工程有限公司拓安项目部土石方爆破工程项目流动资金，那该笔款项的借款主体是施修琛还是湖北皓昇爆破工程有限公司，在湖北皓昇爆破工程有限公司未参加本案诉讼的情形下，一审判决认定该笔款项系施修琛的借款，依据不足。在2013年11月8日名为借据这份证据中，担保人栏加盖有十堰市拓安爆破工程有限公司公章及施实祥的个人签字，经询问双方当事人，施实祥为十堰市拓安爆破工程有限公司的法定代表人。那施实祥在担保人栏上的签字是个人行为还是行使的公司法人职务行为，一审并未查明。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01357号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人施修琛预交的二审案件受理费3000元

舒青松诉请主张其向施修琛借款199万元，由施实祥承担连带保证责任，并提交了一份2013年11月8日的借条与同日的一份借据予以证明。但在借条上借款人一栏有施修琛与湖北皓昇爆破工程有限公司拓安项目部签章，且在同日期的借据上，施修琛与舒青松约定借款199万元用途为用于湖北皓昇爆破工程有限公司拓安项目部土石方爆破工程项目流动资金，那该笔款项的借款主体是施修琛还是湖北皓昇爆破工程有限公司，在湖北皓昇爆破工程有限公司未参加本案诉讼的情形下，一审判决认定该笔款项系施修琛的借款，依据不足。在2013年11月8日名为借据这份证据中，担保人栏加盖有十堰市拓安爆破工程有限公司公章及施实祥的个人签字，经询问双方当事人

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1176号上诉人（原审被告）施修琛，男，汉族，1977年2月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）舒青松，男，汉族，1976年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告余秋霜，女，汉族，1977年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告施实祥，男，汉族，1949年9月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人施修……