合同纠纷 （2014）果民二初字第15号

原、被告双方是在合法、自愿的前提下签订的《空心砖厂经营承包合同》，合同明确约定到期没有折旧，用现金偿还，被告也在合同上签字认可，故原告的该主张与法有据，本院予以支持，但原告将作价为83600元的翻斗车自行出售后未向被告支付的28600元应从设备作价款276644.33元中扣除。二、原告要求支付违约金的请求是否合理。原告诉称，2014年1月双方签订的《空心砖厂经营承包合同》到期后，被告未支付设备作价款及2013年度承包费，2014年1月15日合作社更换领导后作出决定，2014年1月至起诉之日被告按设备作价款276644.33元的25％支付违约金，被告虽未在合同上签字，但尼玛在该合同上签名后已告知被告。被告辩称，第二份《合同书》未曾见过，也未在该合同上签过字。本院认为，该合同是合作社更换领导后，在未征得被告同意的情况下其内部作出的单方面决定，被告并未在该合同上签名也未委托尼玛代签，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。三、被告要求赔偿损失的请求是否合理。原告诉称，合同是双方在自愿的前提下签订的，原告已按约定履行了自己的义务，不存在违约现象，被告继续经营砖厂至同年4月份才离厂，合同到期后被告

原、被告双方是在合法、自愿的前提下签订的《空心砖厂经营承包合同》，合同明确约定到期没有折旧，用现金偿还，被告也在合同上签字认可，故原告的该主张与法有据，本院予以支持，但原告将作价为83600元的翻斗车自行出售后未向被告支付的28600元应从设备作价款276644.33元中扣除。二、原告要求支付违约金的请求是否合理。原告诉称，2014年1月双方签订的《空心砖厂经营承包合同》到期后，被告未支付设备作价款及2013年度承包费，2014年1月15日合作社更换领导后作出决定，2014年1月至起诉之日被告按设备作价款276644.33元的25％支付违约金，被告虽未在合同上签字，但尼玛在该合同上签名后已告知

青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）果民二初字第15号原告青海省果洛州玛沁县高原牧人手工艺术专业合作社。法定代表人华索，该社理事长。委托代理人哇多，青海省海南州人。委托代理人尼玛，青海省果洛州人。被告拉旦加，男，1966年4月11日出生。被告卡毛先，女，1971年7月8日出生。委托代理人李加，青海省海南州退休干部。原告青海省果洛州玛沁县高原牧人手工艺术专业合作社与被告拉旦……