买卖合同纠纷 （2015）宁民申字第14号

孙翠芹于2010年6月28日与哈姆特公司签订一份哈姆特冷热饮专卖店加盟合作合同，该合同约定双方的合作期限为2010年6月28日至2011年6月29日。2013年9月28日，孙翠芹在与杨玉婷签订店面转让协议中约定：“甲方（孙翠芹）于2013年10月1日前将位于南京财经大学第八餐厅内的水吧（哈姆特）奶茶店面转让给乙方（杨玉婷）经营。”孙翠芹在与哈姆特公司的合作合同到期后，仍以哈姆特公司加盟店的名义将奶茶店转让给杨玉婷，其行为构成民事欺诈。孙翠芹主张转让奶茶店时，已告知杨玉婷该奶茶店并非是哈姆特加盟店，对此，杨玉婷不予认可。2013年12月期间，为孙翠芹有无哈姆特品牌经营权事宜，双方发生争议。孙翠芹在发给杨玉婷短信中称其找到了自己与哈姆特公司签订的合同，合同期到2014年6月29日止。孙翠芹在与杨玉婷的谈话录像中，亦称其有加盟合同。由此可见，孙翠芹向杨玉婷隐瞒了其与哈姆特公司合作合同已到期事实。因此，对孙翠芹认为杨玉婷明知该奶茶店并非是哈姆特加盟店而与之签订转让协议的主张，本院不予采纳。一、二审法院判决解除孙翠芹与杨玉婷签订的店面转让协议，并无不当。综上，孙翠芹的再审申请不符合《中华人民共和

孙翠芹于2010年6月28日与哈姆特公司签订一份哈姆特冷热饮专卖店加盟合作合同，该合同约定双方的合作期限为2010年6月28日至2011年6月29日。2013年9月28日，孙翠芹在与杨玉婷签订店面转让协议中约定：“甲方（孙翠芹）于2013年10月1日前将位于南京财经大学第八餐厅内的水吧（哈姆特）奶茶店面转让给乙方（杨玉婷）经营。”孙翠芹在与哈姆特公司的合作合同到期后，仍以哈姆特公司加盟店的名义将奶茶店转让给杨玉婷，其行为构成民事欺诈。孙翠芹主张转让奶茶店时，已告知杨玉婷该奶茶店并非是哈姆特加盟店，对此，杨玉婷不予认可。2013年12月期间，为孙翠芹有无哈姆特品牌经营权事宜，双方发生争议。孙翠芹

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙翠芹，女，汉族，1976年9月28日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉婷，女，汉族，1989年7月22日出生，唐军酒业公司雇员。再审申请人孙翠芹因与被申请人杨玉婷转让合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第27号民事判决和本院（2014）宁民终字第2536号……