（2016）鲁08行终375号

一、原告诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款之规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。第二款之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案外人刘某红通过签订的融资租赁协议，对涉诉挖掘机享有使用权，但未交清租赁费不享有所有权。根据上述法律规定，案外人刘某红未经涉诉挖掘机所有权人中恒公司或其授权的青岛柳工公司的同意、追认，将涉诉挖掘机私自转让给原告违法，原告对涉诉挖掘机不享有所有权，也不享有合法的使用权。但纠纷发生时原告实际使用涉诉挖掘机，之前以刘某红的名义通过中恒公司的专用账户交付了部分租赁费，原告与涉诉挖掘机存在法律上的利害关系，原告具有行政诉讼的主体资格。被告及两第三人提出的原告诉讼主体

一、原告诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款之规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。第二款之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案外人刘某红通过签订的融资租赁协议，对涉诉挖掘机享有使用权，

山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终375号上诉人(原审原告)程广军，男，1978年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人王立恒。被上诉人(原审被告)汶上县白石镇人民政府，住所地：汶上县白石镇人民政府驻地。法定代表人汪林，镇长。委托代理人赵洪龙，男。委托代理人夏帅，男。原审第三人李扬河，男，1959年7月28日出生，汉族，农民。原审第三人李辉，男，1987年4月10日出……