建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民终3175号

本案中，中国有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢嘉华水泥磨技改工程项目部将昆钢嘉华水泥厂磨技改项目工程承包给原告进行施工，鉴于中国有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢嘉华水泥磨技改工程项目部并不具备诉讼主体资格，而第一被告、第二被告均认可存在有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢嘉华水泥磨技改工程项目部，尽管有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢嘉华水泥磨技改工程项目部系临时设立的部门，第一被告未明确对其进行授权，但在施工的过程中，第一被告并未对有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢嘉华水泥磨技改工程项目部的外包工程行为表示异议，同时第二被告也与原告对所建设的工程进行了结算并且多次向原告支付了总计530000元的工程款，故原告有理由认为有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢嘉华水泥磨技改工程项目部系代理第一被告从事的民事法律行为，该项目部的代理行为有效。据此，由第二被告代表有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢嘉华水泥磨技改工程项目部签订施工合同的行为应由第一被告承担法律后果。原告对第二被告的诉讼请求不应得到法律保护。由于原告不具有相应的建筑施工资质，其签订的《昆钢嘉华水泥厂各施工班组施工合同》因违反禁止性法

本案中，中国有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢嘉华水泥磨技改工程项目部将昆钢嘉华水泥厂磨技改项目工程承包给原告进行施工，鉴于中国有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢嘉华水泥磨技改工程项目部并不具备诉讼主体资格，而第一被告、第二被告均认可存在有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢嘉华水泥磨技改工程项目部，尽管有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢嘉华水泥磨技改工程项目部系临时设立的部门，第一被告未明确对其进行授权，但在施工的过程中，第一被告并未对有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢嘉华水泥磨技改工程项目部的外包工程行为表示异议，同时第二被告也与原告对所建设的工程进行了结算并且多次向原告支付了总计530000

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3175号上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司。法定代表人王庆，总经理。特别授权委托代理人黄程，中国有色金属工业第十四冶金建设公司法律顾问。被上诉人（原审原告）唐斌，男，汉族，1966年4月14日生。特别授权委托代理人谭云银，男，汉族，1962年3月17日生，云南省昭通市人，系原告唐斌哥哥。被上诉人（原审被告）李智，男……