民间借贷纠纷 （2019）湘11民申4号

申请人提出：“原审判决认定周拥民借款给卢孝月的证据链缺失，证据不足；原审判决诉讼主体错误，周拥民与卢孝月之间不存在独立的资金往来，周拥民无权向卢孝月和赵荣军主张权利”的理由，经查，本案中周拥民向法院提供了卢孝月书写的两张借条予以证实借款的事实，同时提供了证人证言、银行卡凭条、银行交易明细清单、担保人字据、担保等证据组成完整的证据链，且卢孝月庭审时明确认可谢明红、张立平向其转账的事实，谢明红、张立平亦认可所转账的金额中部分债权属于周拥民所有，以上证据充分证实了卢孝月与周拥民形成了合法有效的民间借贷关系，周拥民可以作为本案的原告起诉，本案的诉讼主体并无错误。另本案系先转账后补写借条，且谢明红、周立平对此亦予以认可，因此，本案中的借条出具时间对借贷关系的认定并无影响。再审申请人提出借条是虚假的，但未能提供充分有效的证据予以证实，亦未能提供证据推翻周拥民所提交证据证实的事实，应当承担举证不能的法律后果。申请人提出：“原审原告的诉讼请求没有要求支付利息，原审判决已超出其诉讼请求”的理由，经查，原审原告周拥民在2017年3月7日一审法院的第一次开庭审理时就提出了增加一项诉讼请求：“判决被告赵荣军自

申请人提出：“原审判决认定周拥民借款给卢孝月的证据链缺失，证据不足；原审判决诉讼主体错误，周拥民与卢孝月之间不存在独立的资金往来，周拥民无权向卢孝月和赵荣军主张权利”的理由，经查，本案中周拥民向法院提供了卢孝月书写的两张借条予以证实借款的事实，同时提供了证人证言、银行卡凭条、银行交易明细清单、担保人字据、担保等证据组成完整的证据链，且卢孝月庭审时明确认可谢明红、张立平向其转账的事实，谢明红、张立平亦认可所转账的金额中部分债权属于周拥民所有，以上证据充分证实了卢孝月与周拥民形成了合法有效的民间借贷关系，周拥民可以作为本案的原告起诉，本案的诉讼主体并无错误。另本案系先转账后补写借条，且谢明红、周立

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢孝月，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市再审申请人（一审被告）：赵荣军，男，1975年4月4日出生，瑶族，居民，住湖南省长沙市委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周拥民，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住湖南委托诉……