责任保险合同纠纷 （2017）桂03民终2561号

案件争议焦点为：1、原告是否属于擅自离开事故现场，或者弃车离开事故现场；2、原告要求保险公司承担赔偿责任是否有事实和法律依据。一、原告是否属于擅自离开事故现场，或者弃车离开事故现场。一审法院认为，当事人对桂林市交警支队荔浦大队作出荔公交认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》真实性无异议，且该认定书适用法律正确，责任划分正确，该事故书认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定承担本次事故的全部责任，而没有认定原告事后逃离现场。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告提供的证据不足以证明原告擅自逃离现场的辩解主张，故对被告的辩解不予采信。

案件争议焦点为：1、原告是否属于擅自离开事故现场，或者弃车离开事故现场；2、原告要求保险公司承担赔偿责任是否有事实和法律依据。一、原告是否属于擅自离开事故现场，或者弃车离开事故现场。一审法院认为，当事人对桂林市交警支队荔浦大队作出荔公交认字[2016]第155号《道路交通事故认定书》真实性无异议，且该认定书适用法律正确，责任划分正确，该事故书认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定承担

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2561号上诉人（原审被告):华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔松路145号。负责人：蒋志龙，经理。委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞森，男，1976年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。上诉人华……