离婚纠纷 （2015）青民五终字第1209号

判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原被告经人介绍相识，虽结婚时间较长，但在共同生活过程中，双方未能正确处理家庭矛盾，致使在婚后的共同生活中感情不睦，原告曾向法院起诉离婚，虽经撤诉，但双方关系并无好转，分居生活至今。原告离婚态度坚决，几经调解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，势必给原被告双方身心造成更大伤害，也失去了建立婚姻家庭的意义。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，法院予以支持。对于原告在本案中先申请增加对共同存款分配的诉讼请求而后又放弃该项请求的主张，系原告对自己诉讼权利的处分，对此法院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告王某与被告董某离婚；案件受理费300元，减半收取150元由原告王某、被告董某各负担75元。一审宣判后，董某不服，上诉至本院。上诉人的上诉请求和理由是：上诉人与被上诉人1999年人介绍登记结婚。被上诉人当时是航务二公司的船员，常年在外地工作，当时他每月工资680元，还有个上小学很玩劣的10岁儿子。被上诉人怕他儿子学坏，不让我出去工作，我为了他和孩子把工作

判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原被告经人介绍相识，虽结婚时间较长，但在共同生活过程中，双方未能正确处理家庭矛盾，致使在婚后的共同生活中感情不睦，原告曾向法院起诉离婚，虽经撤诉，但双方关系并无好转，分居生活至今。原告离婚态度坚决，几经调解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，势必给原被告双方身心造成更大伤害，也失去了建立婚姻家庭的意义。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，法院予以支持。对于原告在本案中先申请增加对共同存款分配的诉讼请求而后又放弃该项请求的主张，系原告对自己诉讼权利的处分，对此法院予以准许。综上，根据《中华人民

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1209号上诉人（原审被告）董某。被上诉人（原审原告）王某。上诉人董某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王某在一审中诉称，原、被告……