民间借贷纠纷 （2017）黔03民终774号

钟俊杰于2014年6月20日通过银行转款到胡世刚账户上193万元，有银行凭证、胡世刚的陈述、令狐克胜提交的《工程转让协议书》相互印证，应认定钟俊杰出借了借款193万元。胡世刚陈述该款已用于工程上，账户过帐的行为不能证明其为债务人，钟俊杰主张债务人是令狐克胜，令狐克胜是顺发公司的法定代表人，《合股合同》能证明令狐克胜于2014年11月22日就以自然人身份参与了松坎镇松江绿舟项目的开发，2015年6月19日，令狐克胜以自然人身份出具给钟俊杰借条一张，借款用途就用于开发松江绿舟，可以认定令狐克胜是钟俊杰193万元借款的债务人，并承担利息35.7万元，令狐克胜主张只写了借条而没有转款的证据，从而否定借贷关系的成立，不予支持，因钟俊杰转款事实之前就存在，令狐克胜于2015年6月19日对该笔借款予以确认和落实。令狐绍键与令狐克胜签订的《工程转让协议书》第二条明确用转让款偿还借款228.7万元，令狐克胜同一天出具借条给钟俊杰，钟俊杰也认可其与令狐克胜之间的债权债务关系，因此，《工程转让协议书》是否生效和履行，不影响令狐克胜与钟俊杰之间债权债务关系成立，令狐克胜从未撤销该借贷关系，令狐克胜与贵州凯瑞房

钟俊杰于2014年6月20日通过银行转款到胡世刚账户上193万元，有银行凭证、胡世刚的陈述、令狐克胜提交的《工程转让协议书》相互印证，应认定钟俊杰出借了借款193万元。胡世刚陈述该款已用于工程上，账户过帐的行为不能证明其为债务人，钟俊杰主张债务人是令狐克胜，令狐克胜是顺发公司的法定代表人，《合股合同》能证明令狐克胜于2014年11月22日就以自然人身份参与了松坎镇松江绿舟项目的开发，2015年6月19日，令狐克胜以自然人身份出具给钟俊杰借条一张，借款用途就用于开发松江绿舟，可以认定令狐克胜是钟俊杰193万元借款的债务人，并承担利息35.7万元，令狐克胜主张只写了借条而没有转款的证据，从而否定借

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终774号上诉人（原审被告）：令狐克胜，男，1969年5月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟俊杰，男，1970年9月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡世刚，……