(2015)并刑终字第414号
裁判要旨
上诉人马志伟与原审被告人崔某违反国家枪支管理规定,非法向他人购买枪支,其行为均已构成非法买卖枪支罪。上诉人马志伟违反交通运输管理法规,驾车发生交通事故并致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人马志伟系累犯,应从重处罚;其一人犯数罪,应当数罪并罚。关于上诉人马志伟所提“其买枪的行为应定性为非法持有枪支”的上诉意见,经查,“非法买卖枪支、弹药、爆炸物”,是指违反国家有关规定私自购买或者销售枪支、弹药、爆炸物的行为。认定上诉人购买枪支事实的证据有同案犯崔某的证言及被告人马志伟的供述。其在购买涉案枪支时正处于因交通肇事被公安机关追逃期间,购买后并未储存或收藏,而是将该枪支及子弹放在所驾驶车辆的后备箱中,也未向法庭提交用于收藏的相关证据。因此,其购买枪支的行为不是基于爱好、收藏等动机或目的,将该枪支及子弹藏匿于经常在道路上行驶的车辆内的行为,严重危害公共安全。综上所述,认定上诉人马建国犯非法持有枪支罪无事实根据和法律依据,对其该上诉意见,本院不予采纳。综上,原判认定犯罪事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法
摘要
上诉人马志伟与原审被告人崔某违反国家枪支管理规定,非法向他人购买枪支,其行为均已构成非法买卖枪支罪。上诉人马志伟违反交通运输管理法规,驾车发生交通事故并致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人马志伟系累犯,应从重处罚;其一人犯数罪,应当数罪并罚。关于上诉人马志伟所提“其买枪的行为应定性为非法持有枪支”的上诉意见,经查,“非法买卖枪支、弹药、爆炸物”,是指违反国家有关规定私自购买或者销售枪支、弹药、爆炸物的行为。认定上诉人购买枪支事实的证据有同案犯崔某的证言及被告人马志伟的供述。其在购买涉案枪支时正处于因交通肇事被公安机关追逃期间,购买后并未储存或收藏,而
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)并刑终字第414号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人(原审被告人)马志伟,山西省太原市人,汉族,初中文化程度,无业,捕前住太原市晋源区。1999年6月14日因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑两年,并处罚金人民币一千元,2000年12月28日刑满释放;2006年6月2日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七年,201……