（2017）浙01行终373号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，萧山公安分局对本案具有管理职权和管辖权。本案萧山公安分局在接到胡某1父亲的报案后，当即对案件予以受理登记，并在其后及时履行了询问、调查、决定等程序，已经依法履行了法定职责。胡某1认为萧山公安分局未尽侦查义务，构成行政不作为的理由不能成立，不予采纳。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。”本案中，根据萧山公安分局提供的证据来看，萧山公安分局已对胡某1报案内容进行了全面调查。经调查，现有证据均不足以认定存在他人故意伤害胡某1的行为，故萧山公安分局以没有违法事实为由作出终止案件调查决定，并无不当。综上，胡某1的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡某1的诉讼请求。本案受理费50元，由胡某1负

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，萧山公安分局对本案具有管理职权和管辖权。本案萧山公安分局在接到胡某1父亲的报案后，当即对案件予以受理登记，并在其后及时履行了询问、调查、决定等程序，已经依法履行了法定职责。胡某1认为萧山公安分局未尽侦查义务，构成行政不作为的理由不能成立，不予采纳。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终373号上诉人（原审原告）胡某1，女，2012年12月29日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住浙江省杭州市萧山区。法定代理人胡某2（系胡某1父亲），男，1967年5月13日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住所地浙江省杭州市萧山区晨晖路1399号。法定代表人费跃忠，局长。委托代理人颜丽、丁秋峰，该局民警。……