民间借贷纠纷 （2019）豫13民终1673号

辛定一以向闫保全转账、存款凭证提起民间借贷诉讼，闫保全辩称上述款项一方面系辛定一向其支付的劳务费用、顾问费用，另一方面系闫保全为辛定一干工程“跑人情、协调关系”的费用。一审法院认为，本案的争议焦点为辛定一、闫保全间民间借贷法律关系是否成立并生效。本案的解决，应从以下几方面予以评析。首先，辛定一以向闫保全转账、存款的凭证提起民间借贷诉讼，闫保全主张转账、存款系偿还双方间的其他债务，闫保全应对其主张提供证据证明。闫保全提供相应证据证明其主张后，辛定一仍应就借贷关系的成立承担举证责任。闫保全主张的“其他债务”之一为辛定一向闫保全支付的劳务费用、顾问费用，而一方面闫保全未提供双方存在劳务关系或者顾问关系的合同、协议、任命书、职工花名册、工资卡、考勤表等书面证据，另一方面闫保全仅提供的证人证言，又不能证明双方间存在劳务关系或顾问关系。闫保全主张的“其他债务”之二为闫保全为辛定一干工程“跑人情、协调关系”的费用，由于一方面闫保全未举证证明产生的是何种具体费用，另一方面，该“跑人情、协调关系”行为本身属非法行为，由此产生的费用更不受法律保护。可见，闫保全无有效证据证明其抗辩主张。其次，辛定一以向闫保

辛定一以向闫保全转账、存款凭证提起民间借贷诉讼，闫保全辩称上述款项一方面系辛定一向其支付的劳务费用、顾问费用，另一方面系闫保全为辛定一干工程“跑人情、协调关系”的费用。一审法院认为，本案的争议焦点为辛定一、闫保全间民间借贷法律关系是否成立并生效。本案的解决，应从以下几方面予以评析。首先，辛定一以向闫保全转账、存款的凭证提起民间借贷诉讼，闫保全主张转账、存款系偿还双方间的其他债务，闫保全应对其主张提供证据证明。闫保全提供相应证据证明其主张后，辛定一仍应就借贷关系的成立承担举证责任。闫保全主张的“其他债务”之一为辛定一向闫保全支付的劳务费用、顾问费用，而一方面闫保全未提供双方存在劳务关系或者顾问关

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1673号上诉人（原审被告）：闫保全，男，汉族，生于1938年4月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辛定一，男，汉族，生于1957年8月9日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘璐璐，河南大为律师事务所律师。上诉人闫保全因与被上诉人辛定一为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人……