民间借贷纠纷 （2021）粤09民终1155号

关于耀祥门业公司分别于2019年9月5日、2019年10月30日、2020年3月5日、2020年3月8日、2020年4月24日立具给罗鸿波收执的5张《借条》如何认定的问题。该5张《借条》由耀祥门业公司加盖有耀祥门业公司公章，罗鸿波确保该5张《借条》来源合法、内容真实，且有相关的银行转账记录予以佐证，耀祥门业公司庭审中对相关借款事实予以确认。虽然耀祥门业公司主张上述5张《借条》均是在罗鸿波担任耀祥门业公司法定代表人期间所立具，没有经过公司股东会决定，但该5张《借条》均有耀祥门业公司的印章，且耀祥门业公司也按月支付利息给罗鸿波，即使在罗鸿波退出耀祥门业公司，且耀祥门业公司的股东结构发生重大变更的情况下，耀祥门业公司支付利息的行为也未终止。从上述行为可知，耀祥门业公司对上述借款行为是予以认可的，故对罗鸿波与耀祥门业公司之间的借贷事实予以确认，双方之间的借贷行为也是合法有效的。虽然双方当事人签立的涉案《借条》中自愿约定借款利息按照月利率2%计付，且耀祥门业公司在涉案《借条》实际履行过程中也是以《借条》所载金额按照月利率2%的标准支付借款利息给罗鸿波的。庭审中，罗鸿波称签立《借条》时约定月利率2

关于耀祥门业公司分别于2019年9月5日、2019年10月30日、2020年3月5日、2020年3月8日、2020年4月24日立具给罗鸿波收执的5张《借条》如何认定的问题。该5张《借条》由耀祥门业公司加盖有耀祥门业公司公章，罗鸿波确保该5张《借条》来源合法、内容真实，且有相关的银行转账记录予以佐证，耀祥门业公司庭审中对相关借款事实予以确认。虽然耀祥门业公司主张上述5张《借条》均是在罗鸿波担任耀祥门业公司法定代表人期间所立具，没有经过公司股东会决定，但该5张《借条》均有耀祥门业公司的印章，且耀祥门业公司也按月支付利息给罗鸿波，即使在罗鸿波退出耀祥门业公司，且耀祥门业公司的股东结构发生重大变更的情

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终1155号上诉人（原审被告）：信宜市耀祥门业有限公司，住所地：信宜市东镇六运工业园东北面厂房。法定代表人：周建活。委托诉讼代理人：黄家培、康念，均系广东爱家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗鸿波，男，汉族，1983年9月19日出生，委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。原审第三人：李思霖，女，汉族，1990年12月22日……