盗窃 （2014）榕刑终字第102号

上诉人林尔寿、原审被告人林木财、林泳斌、林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中上诉人林尔寿参与盗窃8起，价值人民币23117.8元，数额较大；原审被告人林木财参与盗窃10起，价值人民币26607.8元，数额较大；原审被告人林泳斌参与盗窃2起，价值人民币7680元，数额较大；原审被告人林某甲参与盗窃1起，价值人民币3420元，数额较大；其行为均构成盗窃罪。上诉人林尔寿、原审被告人林木财、林泳斌到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人林泳斌系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林伟代理审判员　　李舒代理审判员　　李浩二〇一四年一月十四日书　记　员　　邱宁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判

上诉人林尔寿、原审被告人林木财、林泳斌、林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中上诉人林尔寿参与盗窃8起，价值人民币23117.8元，数额较大；原审被告人林木财参与盗窃10起，价值人民币26607.8元，数额较大；原审被告人林泳斌参与盗窃2起，价值人民币7680元，数额较大；原审被告人林某甲参与盗窃1起，价值人民币3420元，数额较大；其行为均构成盗窃罪。上诉人林尔寿、原审被告人林木财、林泳斌到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人林泳斌系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第102号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）林尔寿，男，1982年3月4日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。原审被告人林木财，男，1970年2月20日……