（2015）通中行终字第75号

上诉人在2011年即知道被上诉人的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利。遂裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第66号行政裁定。主要理由是：2011年3月28日至2011年11月，上诉人先后向东昌区法院提起撤销被上诉人确认决定之诉，并向通化市房产管理局、通化市政府法制办公室提起行政复议要求撤销被上诉人确认决定。因通化市东昌区人民法院、通化市房产管理局、通化市政府法制办公室拒绝受理，上诉人在新的《行政诉讼法》生效后，于2015年5月19日再次向通化市东昌区人民法院提起诉讼，本案未超过诉讼时效。经审理查明，被上诉人通化市房屋产权管理中心（原通化市房产产权管理处）于2010年3月22日作出通房权字（2010）第1号文件，向通化市城乡建设动迁安置管理处复函，回复内容：“一、确认附件（复印件）中“通化县工商银行”的单位产产权证真实有效；二、该产权证所对应的房屋在该公司拆迁范围内，该房屋已经拆除完毕；三、房屋座落中房屋的门牌号，因通化市区门牌编号已经几次重新编排，目前无法确认。”本院认为，上诉人通化市拓宇房地产开发有限

上诉人在2011年即知道被上诉人的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利。遂裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第66号行政裁定。主要理由是：2011年3月28日至2011年11月，上诉人先后向东昌区法院提起撤销被上诉人确认决定之诉，并向通化市房产管理局、通化市政府法制办公室提起行政复议要求撤销被上诉人确认决定。因通化市东昌区人民法院、通化市房产管理局、通化市政府法制办公室拒绝受理，上诉人在新的《行政诉讼法》生效后，于2015年5月19日再次向通化市东昌区人民法院提起诉讼，本案未超过诉讼时效。经审理查明，被上诉人通化

吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第75号上诉人（原审原告）通化市拓宇房地产开发有限公司。法定代表人蔡发，董事长。委托代理人于治生，男，1953年2月13日生，汉族，住所地通化县。被上诉人（原审被告）通化市房屋产权管理中心。法定代表人丁毅，主任原审第三人温丽侠，女，1954年7月17日生，满族，住所地通化市。上诉人通化市拓宇房地产开发有限公司因与被上诉人通化市房屋产权……