建设工程施工合同纠纷 （2014）池民三初字第00001号

2011年5月16日，振华公司梅里分公司与独秀实业公司签订《建设工程施工合同》为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该工程已于2013年7月28日验收合格并移交独秀实业公司。同日双方进行了结算，独秀实业公司确认尚欠振华建筑公司工程款1283520元。故振华建筑公司诉请独秀实业公司支付工程余款1283520元应予支持。关于工程余款利息起算点问题。因《建设工程施工合》约定工程余款于工程竣工验收时一次性付清，本案中涉案工程于2013年7月28日竣工验收，故独秀实业公司应于2013年7月28日支付工程余款利息。振华建筑公司请求于2011年10月18日开始计算工程余款的利息请求不予支持。工程余款利息计算标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利息。关于振华建筑公司主张的工程价款优先受偿权问题。该工程已于2013年7月28日竣工验收并交付，振华建筑公司在法定期限内向独秀实业公司主张了建筑物优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，振华建筑公司在独秀实业公司欠付的1283520元工程款范围内就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利，故振华建筑公司该项

2011年5月16日，振华公司梅里分公司与独秀实业公司签订《建设工程施工合同》为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该工程已于2013年7月28日验收合格并移交独秀实业公司。同日双方进行了结算，独秀实业公司确认尚欠振华建筑公司工程款1283520元。故振华建筑公司诉请独秀实业公司支付工程余款1283520元应予支持。关于工程余款利息起算点问题。因《建设工程施工合》约定工程余款于工程竣工验收时一次性付清，本案中涉案工程于2013年7月28日竣工验收，故独秀实业公司应于2013年7月28日支付工程余款利息。振华建筑公司请求于2011年10月18日开始计算工程余款的利

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民三初字第00001号原告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杜坞路2号。法定代表人：纪光意，该公司董事长。委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。被告：池州市独秀实业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园。法定代表人：叶安，该公司董事长。原告池州市振华建安装工程有限……