民间借贷纠纷 （2016）陕08民申71号
裁判要旨
被申请人贾某向申请人刘某借款140万元，偿还部分后，申请人刘某诉讼要求偿还剩余借款本金50万元及利息，在诉讼中，双方对剩余借款50万元的计息时间产生争议，但双方均无证据证明各自主张的计息时间，本案又存在本金预扣利息及约定支付利息高于银行同期贷款利率4倍违反法律规定的情形，故原二审判决结合本案的证据和具体情况，将被申请人贾某于2015年2月27日向申请人出具的约定还款金额及期限的还款承诺，作为双方对借款合同的重新约定，并对之前的还款、结息不再予以调整，综合认定判处并无不妥。申请人刘某认为本案认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 高慧云代理审判员 窦筱琪二〇一六年六月二十七日书 记 员 许 珂 搜索“”
摘要
被申请人贾某向申请人刘某借款140万元，偿还部分后，申请人刘某诉讼要求偿还剩余借款本金50万元及利息，在诉讼中，双方对剩余借款50万元的计息时间产生争议，但双方均无证据证明各自主张的计息时间，本案又存在本金预扣利息及约定支付利息高于银行同期贷款利率4倍违反法律规定的情形，故原二审判决结合本案的证据和具体情况，将被申请人贾某于2015年2月27日向申请人出具的约定还款金额及期限的还款承诺，作为双方对借款合同的重新约定，并对之前的还款、结息不再予以调整，综合认定判处并无不妥。申请人刘某认为本案认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某。再审申请人刘某因与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第01073号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某申请再审称：1、原二审判决对借款利息支付的举证责任分配适用……