(2014)一中民终字第09226号
裁判要旨
已经生效的民事判决书确认,曲鹏与三一重型装备公司的前身三一电气有限责任公司签订了《竞业限制与保密协议》,故双方均应依照协议履行各自义务。三一重型装备公司主张其已明确告知曲鹏不属于竞业限制人员,但其未提供相应证据证实,原审法院对此主张不予采信,并判决三一重型装备公司支付曲鹏竞业限制补偿金,符合法律规定,本院予以确认。三一重型装备公司上诉请求改判,于法无据,本院不予支持。综上所述,原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费五元,由三一重型能源装备有限公司负担(已交纳)。二审案件受理费十元,由三一重型能源装备有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 赵 斌审 判 员 刘俊霞代理审判员 邾映映二〇一四年十二月十二日书 记 员 苑要楠 百度搜索“”
摘要
已经生效的民事判决书确认,曲鹏与三一重型装备公司的前身三一电气有限责任公司签订了《竞业限制与保密协议》,故双方均应依照协议履行各自义务。三一重型装备公司主张其已明确告知曲鹏不属于竞业限制人员,但其未提供相应证据证实,原审法院对此主张不予采信,并判决三一重型装备公司支付曲鹏竞业限制补偿金,符合法律规定,本院予以确认。三一重型装备公司上诉请求改判,于法无据,本院不予支持。综上所述,原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费五元,由三一重型能源装备有限公司负担(已交纳)。二审案件受
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)一中民终字第09226号上诉人(原审原告)三一重型能源装备有限公司,住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人吴佳梁,总经理。委托代理人戚兴法,男,1982年7月11日出生,三一重型能源装备有限公司法务。被上诉人(原审被告)曲鹏,男,1983年5月12日出生。委托代理人韩天奋,北京市浩东律师事务所律师。上诉人三一重型能源装备有限公司(以下简称……