（2016）晋01行终197号

上诉人称两次邮寄均未收到，但从查询单得知，两次邮寄均有人签收，地址相同，且邮局未予退回，故应认定上诉人已收到《举证通知书》及0011号《工伤认定决定书》，被上诉人送达程序合法。根据《工伤保险条例》的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人在收到举证通知书后，并未提交职工不属于工伤的相关证据证明。第三人张志勇于2014年10月4日13时左右骑单位电动车外出买菜，不慎发生事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，被上诉人作出工伤认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　安源生审　判　员　　张祥春代理审判员　　武　涛二〇一六年十二月六日书　记　员　　王　婷

上诉人称两次邮寄均未收到，但从查询单得知，两次邮寄均有人签收，地址相同，且邮局未予退回，故应认定上诉人已收到《举证通知书》及0011号《工伤认定决定书》，被上诉人送达程序合法。根据《工伤保险条例》的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人在收到举证通知书后，并未提交职工不属于工伤的相关证据证明。第三人张志勇于2014年10月4日13时左右骑单位电动车外出买菜，不慎发生事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，被上诉人作出工伤认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行终197号上诉人（原审原告）山西晟源祥印业有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇店坡村西口。法定代表人李兰明，总经理。委托代理人李世明，男，1960年2月4日出生，该公司管理人员，现住太原市杏花岭区头道巷幼教宿舍1号楼。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，……