买卖合同纠纷 （2016）川06民终707号

张龙万、陈兴贵之间成立的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张龙万要求陈兴贵给付2275元水泥款及资金利息，因张龙万、陈兴贵对2013年3月销售的水泥未进行结算，且张龙万未向法庭举证证明陈兴贵尚欠2275元水泥款，应承担举证不能的后果，张龙万的诉讼请求在本案中不能成立，故不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回张龙万要求陈兴贵给付水泥款2275元及资金利息的诉讼请求。本案依法征收诉讼费50元，由张龙万承担。二审中，双方均未提交新的证据材料。二审还查明，（2014）绵竹民初字第255号案件【原告张龙万（反诉被告）诉被告陈兴贵（反诉原告）买卖合同纠纷一案】，陈兴贵辩称：2013年3月13日、15日，张龙万分两次供应水泥共计6.5吨，每吨350元；同时，陈兴贵认为该批水泥存在质量问题，提起反诉，要求张龙万赔偿经济损失。本院认为，本案争议的主要焦点是：是否应支持张龙万的诉讼请求？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价

张龙万、陈兴贵之间成立的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张龙万要求陈兴贵给付2275元水泥款及资金利息，因张龙万、陈兴贵对2013年3月销售的水泥未进行结算，且张龙万未向法庭举证证明陈兴贵尚欠2275元水泥款，应承担举证不能的后果，张龙万的诉讼请求在本案中不能成立，故不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回张龙万要求陈兴贵给付水泥款2275元及资金利息的诉讼请求。本案依法征收诉讼费50元，由张龙万承担。二审中，双方均未提交新的证据

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终707号上诉人（原审原告）：张龙万，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省绵竹市东北镇赤兔村*组。被上诉人（原审被告）：陈兴贵，男，生于1953年5月18日，汉族，住四川省绵竹市东北镇赤竹村**组。上诉人张龙万因与被上诉人陈兴贵买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2016）川0683民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于……