（2015）唐民四终字第1112号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告张树启组建的建筑队为原告张秀君新建房屋屋顶打礁子，双方虽未签订承揽合同，但事实上已经形成承揽合同法律关系。被告张树启作为承揽人交付的工作成果，即礁子房顶不符合其通常的使用价值，该瑕疵不适宜修理，而对重做，原、被告双方不能达成一致意见的情况下，应当由被告张树启承担因重做而给原告张秀君造成的经济损失。经本院工作人员向建筑施工企业咨询，原告张秀君因打礁子对其造成的合理损失包括礁子款、石灰款、水泥款、工钱、吊车费、铲除礁子及运输礁子等费用共计约为10000元，故本院对原告张秀君要求被告张树启赔偿的经济损失11380元中超出10000元的部分，不予支持。遂判决：一、被告张树启赔偿原告张秀君因打礁子造成的经济损失共计人民币10000元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张秀君其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张树启负担。判后，张树启不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告张树启组建的建筑队为原告张秀君新建房屋屋顶打礁子，双方虽未签订承揽合同，但事实上已经形成承揽合同法律关系。被告张树启作为承揽人交付的工作成果，即礁子房顶不符合其通常的使用价值，该瑕疵不适宜修理，而对重做，原、被告双方不能达成一致意见的情况下，应当由被告张树启承担因重做而给原告张秀君造成的经济损失。经本院工作人员向建筑施工企业咨询，原告张秀君因打礁子对其造成的合理损失包括礁子款、石灰款、水泥款、工钱、吊车费、铲除礁子及运输礁子等费用共计约为10000元，故本院对原告张秀君要求被告张树启赔偿的经济损失11380元中超

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1112号上诉人（原审被告）：张树启，农民。委托代理人：刘兴旺，丰润区左家坞镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秀君，农民。上诉人张树启因与被上诉人张秀君承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院……