（2017）川34行终56号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案韩登荣、欧贤琼起诉要求判决确认会东县公安局查扣和放出杨光华所有的摩托车的行政行为违法，应当提供确凿充分的证据证明会东县公安局作出过查扣和放出杨光华所有的摩托车的事实根据。庭审中，韩登荣、欧贤琼为证明该事实提交的所有证据均为杨光华在不同时间、不同地点、针对不同对象的口述，无其它相关证据予以佐证，不能证明会东县公安局实施过查扣和放出杨光华所有的摩托车的行为。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回韩登荣、欧贤琼的起诉。本案依法不收取诉讼费。上诉人韩登荣、欧贤琼上诉称，一、一审法院程序违法，侵犯了上诉人的诉权。庭审过程中，被上诉人在庭审质问环节承认组织过杨光华对全部的协警进行辨认，指认出了付军即为扣收讫赛摩的协警。承认给凉山州公安局纪委汇报，且部分笔录未向法庭提供。会东县公安局解释未向法庭提供的原因系自身认为没有必

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案韩登荣、欧贤琼起诉要求判决确认会东县公安局查扣和放出杨光华所有的摩托车的行政行为违法，应当提供确凿充分的证据证明会东县公安局作出过查扣和放出杨光华所有的摩托车的事实根据。庭审中，韩登荣、欧贤琼为证明该事实提交的所有证据均为杨光华在不同时间、不同地点、针对不同对象的口述，无其它相关证据予以佐证，不能证明会东县公安局实施过查扣和放出杨光华所有的摩托车的行为。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的

四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川34行终56号上诉人（原审原告）韩登荣，男，汉族，生于1963年5月1日，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会理县。上诉人（原审原告）欧贤琼，女，汉族，生于1967年6月21日，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会理县。委托代理人尚存良，四川卓乐律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。……