民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4738号

苏进发向林清顺借款20,000元，有苏进发出具的借条为证，事实清楚，证据充分，苏进发亦确认无误，应予认定。对苏进发现金转账的5,000元，林清顺主张系支付利息，因借条并未约定利息，故对林清顺该主张不予采纳，苏进发支付的5,000元应认定系归还借款本金，苏进发主张其现金归还2,000元，但未能提供相应的证据，且林清顺予以否认，故对该主张不予采纳。苏进发还主张林清顺用其信用卡透支5,000元，透支款项由其本人归还银行，并提供信用卡账单查询，但查询单不能证明该信用卡系由林清顺使用并透支，故对苏进发该主张不予采纳。综上，苏进发尚欠林清顺借款15,000元。双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，林清顺要求苏进发按年利率6%的标准计付自其起诉之日起的利息可予支持。诉争债务形成于苏进发与杜最治婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明林清顺与苏进发明确约定诉争债务为苏进发的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且林清顺知道该约定的，故诉争债务应认定为苏进发与杜最治夫妻共同债务，因此，对林清顺要求杜最治与苏进

苏进发向林清顺借款20,000元，有苏进发出具的借条为证，事实清楚，证据充分，苏进发亦确认无误，应予认定。对苏进发现金转账的5,000元，林清顺主张系支付利息，因借条并未约定利息，故对林清顺该主张不予采纳，苏进发支付的5,000元应认定系归还借款本金，苏进发主张其现金归还2,000元，但未能提供相应的证据，且林清顺予以否认，故对该主张不予采纳。苏进发还主张林清顺用其信用卡透支5,000元，透支款项由其本人归还银行，并提供信用卡账单查询，但查询单不能证明该信用卡系由林清顺使用并透支，故对苏进发该主张不予采纳。综上，苏进发尚欠林清顺借款15,000元。双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4738号上诉人（原审被告）：苏进发，男，汉族，1972年11月2日出生，住泉州市洛江区。委托诉讼代理人：林鸿标，男，汉族，1968年8月20日出生，住泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：林清顺，男，汉族，1976年8月5日出生，住泉州市丰泽区。原审被告：杜最治，女，汉族，1970年7月24日出生，住泉州市洛江区。上诉人苏进发因与被上……