金融借款合同纠纷 （2019）湘01民终13648号

悦恒贸易公司、李海军、袁帅、新宇装饰公司主张，300万元的借款已于2014年7月8日到期后全部偿还。之后的借款属另外一笔新的借款，且担保人已发生变更。但因未能提供证据予以证明，故不予采信，认定本案诉争的借款于2014年7月8日期限届满后，又延长至2015年7月8日。延长的借款期限届满后，悦恒贸易公司未偿还全部借款本息，已构成违约，故理应偿还借款本金300万元，并支付利息。利息部分，截止2016年3月21日的数额为296897.75元。之后的部分，应按《流动资金借款合同》的约定继续计付。在借款时，悦恒贸易公司、李海军、刘畅希、袁帅均以共同借款人的身份出具了《共同借款人承诺》，故应认定其均为共同借款人。之后，借款期限虽进行了延长，但这并不足以改变其共同借款人的身份，故李海军、刘畅希、袁帅也均应对上述借款本息承担共同偿还责任。借款时，新宇装饰公司向农商银行浏阳河支行提供了连带责任保证担保。之后，在办理延长借款期限手续时，《借款展期申请书》和《借款展期协议》上加盖有该公司的印章。新宇装饰公司虽提出异议，但因拒绝交纳鉴定费用，导致鉴定人终某鉴定，故应视为其异议不能成立，认定加盖的印章系该公司的印

悦恒贸易公司、李海军、袁帅、新宇装饰公司主张，300万元的借款已于2014年7月8日到期后全部偿还。之后的借款属另外一笔新的借款，且担保人已发生变更。但因未能提供证据予以证明，故不予采信，认定本案诉争的借款于2014年7月8日期限届满后，又延长至2015年7月8日。延长的借款期限届满后，悦恒贸易公司未偿还全部借款本息，已构成违约，故理应偿还借款本金300万元，并支付利息。利息部分，截止2016年3月21日的数额为296897.75元。之后的部分，应按《流动资金借款合同》的约定继续计付。在借款时，悦恒贸易公司、李海军、刘畅希、袁帅均以共同借款人的身份出具了《共同借款人承诺》，故应认定其均为共同借

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13648号上诉人（原审被告）：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路68号日出东方大厦五楼。法定代表人:言可大，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路1586号。法定代表人：陈先明，该行行长。委托诉讼代理人……