危险驾驶 （2016）川01刑终424号

上诉人贺刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人归案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于上诉人贺刚所提其从喝酒到开车间隔时间长，主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成损害结果，人身危险性小的上诉理由，本院认为，上诉人喝酒至驾车时间间隔长短与本案的定罪量刑并无关联性。我国刑法设定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，惩罚的是危险驾驶的行为，并规定了对犯本罪的应处拘役，并处罚金刑。本案中，上诉人贺刚作为驾驶员，应熟知和掌握道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，其主观恶性和社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微，依法应予刑罚处罚，故该上诉理由，不能成立，不予采纳；所提其系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好的上诉意见，与审理查明的事实相符，鉴于一审法院在量刑时已综合考虑其犯罪情节和对社会的危害性，以及其归案后的认罪悔罪态度，对其作出的刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳；所提与一审法院所判处的同类案例相比，对其量刑不公的上诉理由，本院认为，我国并非判例法国家，一审法院法官根据个案的具体案情、情节，在法定刑幅度内对

上诉人贺刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人归案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于上诉人贺刚所提其从喝酒到开车间隔时间长，主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成损害结果，人身危险性小的上诉理由，本院认为，上诉人喝酒至驾车时间间隔长短与本案的定罪量刑并无关联性。我国刑法设定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，惩罚的是危险驾驶的行为，并规定了对犯本罪的应处拘役，并处罚金刑。本案中，上诉人贺刚作为驾驶员，应熟知和掌握道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，其主观恶性和社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微，依法应予刑罚处罚，故该上诉

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终424号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺刚，男，1983年5月19日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省乐至县。2015年12月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人贺刚犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日作出（2016）……