保证合同纠纷 （（2013）厦民初字第813号

原、被告签订的三份《借款协议》以及被告向原告出具的三份《借据》系双方当事人的真实意思表示，除约定的逾期还款违约金高于银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的担保合同关系合法有效。双方当事人均应按照约定履行相应的义务。原告陈玉娟已按照协议约定向借款人李文情、林元青支付了共700万元的借款，现本案并无证据证明借款人李文情、林元青已履行还款义务，也无证据证明案外人李文平以及被告肖忠、林元专、林国成、肖义、李秋霞、福建泉州名家汇家居有限公司、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、泉州市丰泽金日家居有限公司依约履行了连带清偿责任，故原告陈玉娟在保证期间内诉请被告肖忠、林元专、林国成、肖义、李秋霞、福建泉州名家汇家居有限公司、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、泉州市丰泽金日家居有限公司承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人在三份《借款协议》中已明确约定了担保的范围，故肖忠、林元专、林国成、肖义、李秋霞、福建泉州名家汇家居有限公司、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、泉州市丰泽金日家居有限公司除应向原告偿还借款本金、按中国

原、被告签订的三份《借款协议》以及被告向原告出具的三份《借据》系双方当事人的真实意思表示，除约定的逾期还款违约金高于银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的担保合同关系合法有效。双方当事人均应按照约定履行相应的义务。原告陈玉娟已按照协议约定向借款人李文情、林元青支付了共700万元的借款，现本案并无证据证明借款人李文情、林元青已履行还款义务，也无证据证明案外人李文平以及被告肖忠、林元专、林国成、肖义、李秋霞、福建泉州名家汇家居有限公司、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、泉州市丰泽金日家居有限公司依约履行了连带清偿责任，故原告陈玉娟在保证

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（（2013）厦民初字第813号原告陈玉娟，女，汉族，1963年11月1日出生。委托代理人黄红蔚、李一鸣，福建力衡律师事务所律师。被告肖忠，男，汉族，1968年12月30日出生。被告林元专，女，汉族，1971年5月20日出生。被告林国成，男，汉族，1963年6月25日出生。被告肖义，男，汉族，1963年2月1日出生。被告李秋霞，女，汉族，1973年8月15……