敲诈勒索 （2017）辽07刑终195号

被告人施某、姚某、代某、杜某以非法占有为目的，以通过开车碰撞酒驾司机车辆方式要挟被害人，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中被告人施某、姚某勒索他人财物4万元，属既遂且数额较大，勒索他人财物5万元，属于未遂且数额较大。既遂与未遂均构成犯罪且法定刑幅度一致，以既遂4万元定罪处罚，未遂部分作为量刑情节加重处罚。被告人代某、杜某勒索他人财物5万元数额较大，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。四被告人系共同犯罪，其中被告人施某在犯罪中起组织、领导、策化作用，并直接实施犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯。被告人姚某、代某、杜某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，在量刑时从轻处罚。被告人施某、姚某到案后如实供述，主动交待第一起犯罪事实，系坦白，量刑时可从轻处罚。被告人施某、姚某退赔被害人朱某1敲诈款项及损失并取得被害人谅解、四被告人赔偿被害人马某1经济损失、主动缴纳罚金、如实供述，当庭自愿认罪，可作为酌情从轻处罚情节。四被告人以危险方法制造事端，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七

被告人施某、姚某、代某、杜某以非法占有为目的，以通过开车碰撞酒驾司机车辆方式要挟被害人，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中被告人施某、姚某勒索他人财物4万元，属既遂且数额较大，勒索他人财物5万元，属于未遂且数额较大。既遂与未遂均构成犯罪且法定刑幅度一致，以既遂4万元定罪处罚，未遂部分作为量刑情节加重处罚。被告人代某、杜某勒索他人财物5万元数额较大，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。四被告人系共同犯罪，其中被告人施某在犯罪中起组织、领导、策化作用，并直接实施犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯。被告人姚某、代某、杜某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，在量刑时从

辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽07刑终195号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，汉族，1996年9月10日出生于辽宁省开原市，身份证号码2112821996********，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市XXX镇XXXX村**组**号，捕前住辽宁省锦州市太和区XXXX花园**号。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日……