民间借贷纠纷 （2016）粤01民终12626号

黄兆銮诉称借款340万元给王成杰的事实，有黄兆銮提交的王成杰签名确认的三张网上银行电子回单以及王成杰签署的《借据》为证，王成杰亦确认三张网上银行电子回单以及《借据》上的签名都是其本人所签署，这些证据客观真实、来源合法，一审法院予以采信，证据之间所指向的对象能够证明黄兆銮借款340万元给王成杰事实的客观存在，一审法院予以认定。王成杰辩称其是在受控、不完全清醒、自控的情形下签署的《借据》和网上银行电子回单，但王成杰并未提交相应的证据证明其是在黄兆銮暴力胁迫或迷药致其神志不清的情形下签署的《借据》和网上银行电子回单，且王成杰至今从未向公安机关报警主张权利，而王成杰在庭审中亦自认黄兆銮未对其采取暴力手段，故王成杰的上述抗辩意见，毫无依据，一审法院不予采纳。黄兆銮诉称以现金的方式支付了60万元给王成杰的事实，黄兆銮虽提交了《借据》证明双方约定借款金额为400万元，亦提交了证据证实其具有以现金方式支付60万元给王成杰的经济能力，但并未提交提取该60万元的取款凭证，也没有提交王成杰出具的收款收据，黄兆銮所举证据并不足以证明黄兆銮确实支付了60万元现金给王成杰，应承担举证不能的责任，故对黄兆銮所主张的

黄兆銮诉称借款340万元给王成杰的事实，有黄兆銮提交的王成杰签名确认的三张网上银行电子回单以及王成杰签署的《借据》为证，王成杰亦确认三张网上银行电子回单以及《借据》上的签名都是其本人所签署，这些证据客观真实、来源合法，一审法院予以采信，证据之间所指向的对象能够证明黄兆銮借款340万元给王成杰事实的客观存在，一审法院予以认定。王成杰辩称其是在受控、不完全清醒、自控的情形下签署的《借据》和网上银行电子回单，但王成杰并未提交相应的证据证明其是在黄兆銮暴力胁迫或迷药致其神志不清的情形下签署的《借据》和网上银行电子回单，且王成杰至今从未向公安机关报警主张权利，而王成杰在庭审中亦自认黄兆銮未对其采取暴力手

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12626号上诉人（原审原告）：黄兆銮，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王成杰，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈仲文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。上诉人黄兆銮因与上诉人王成杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院……