买卖合同纠纷 （2021）皖04民终587号

本案系买卖合同纠纷，房东林与孟平于2011年7月25日签订《挖掘机转让协议》一份，房东林与孟平在履行协议过程中发生纠纷，孟平认为在转让挖掘机给房东林时孟平对挖掘机不享有完全所有权，其转让行为是无效的，该《挖掘机转让协议》系无效合同。依照《最高人民法院》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。房东林与孟平于2011年7月25日签订的《挖掘机转让协议》系双方的真实意思表示，房东林支付了购车款，孟平也将挖掘机交付给房东林，双方之间的《挖掘机转让协议》成立并生效，对双方具有约束力。现房东林诉请解除其与孟平于2011年7月25日签订的《挖掘机转让协议》，鉴于孟平因房东林未按期偿还贷款已于2016年3月26日将挖掘机拖回，孟平亦认可其与房东林签订的《挖掘机转让协议》实际已经解除，且孟平也提起反诉要求房东林赔偿其损失，可视为双方均无意再继续履行《挖掘机转让协议》，该《挖掘机转让协议》的合同目的已不能实现，故对房东林要求解除其与孟平于2011年7月25日签订的《挖掘机转让协议》的诉请予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，

本案系买卖合同纠纷，房东林与孟平于2011年7月25日签订《挖掘机转让协议》一份，房东林与孟平在履行协议过程中发生纠纷，孟平认为在转让挖掘机给房东林时孟平对挖掘机不享有完全所有权，其转让行为是无效的，该《挖掘机转让协议》系无效合同。依照《最高人民法院》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。房东林与孟平于2011年7月25日签订的《挖掘机转让协议》系双方的真实意思表示，房东林支付了购车款，孟平也将挖掘机交付给房东林，双方之间的《挖掘机转让协议》成立并生效，对双方具有约束力。现房东林诉请解除其与孟平于2011年7月25日签订的

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终587号 上诉人（原审原告）:房东林，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟平，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 上诉人房东……