（2016）渝02行终378号

宏荣公司县人社局作出的云人社伤险认决字〔2016〕22号认定工伤决定中所认定的用人单位，有权向人民法院提起诉讼，具有原告主体资格，县人社局是适格被告。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’，人民法院应予以支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”，本案中，徐修富因2015年6月26日下午在工地没有活干，于当日下午搭乘他人摩托车返回老家的情形，属于“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”所规定的情形。县人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，作出的工伤认定决定并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。此，宏荣公司要求撤销云人社伤险认决字〔2016〕22号认定工伤决定的理由不能成立，应不予支持。判决驳回宏荣公司的诉讼请求。宏荣公司上诉称，县人社局、原审法院一方面认定徐修富搭乘向宁高的摩托车离开工地住所回江口镇老家，属于回老家途中，另一方面又认定徐修富系上下班途中，混淆了职工上下班途中与职工回老家途中的

宏荣公司县人社局作出的云人社伤险认决字〔2016〕22号认定工伤决定中所认定的用人单位，有权向人民法院提起诉讼，具有原告主体资格，县人社局是适格被告。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’，人民法院应予以支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”，本案中，徐修富因2015年6月26日下午在工地没有活干，于当日下午搭乘他人摩托车返回老家的情形，属于“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”所规定的情形。县人社局依据《工伤保险条例》第

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝02行终378号上诉人（原审原告）云阳县宏荣路桥工程有限公司，工商注册号500235000002535，住所地重庆市阳县龙街道云江大道233号东城汽车站五楼。法定代表人程宏君，董事长。委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市云阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码74289340-X，住所地重庆市云阳县杏花路60号。……