确认合同无效纠纷 （2016）湘12民终8号

本案作为确认合同无效纠纷案件，上诉人丁求正的诉讼请求是确认四被上诉人2006年10月8日签订的《房屋处理协议决定》无效。被上诉人丁志军在一审中提交了2006年3月24日上诉人与四被上诉人共同签订的《房屋处理协议决定书》，且经过司法鉴定，该协议书中“丁求正”的签名系上诉人丁求正本人书写，原审法院以该两份协议书就房屋处理结果的实质内容完全一致为由，判决驳回丁求正的诉讼请求。但上诉人丁求正是否依据该协议领取了3000元未能查清，且该协议属于房屋买卖合同，还是属于附条件赠予合同，原审法院亦未能查清。另，原审法院分别组织当事人对湖大司鉴中心2015文鉴字第194号司法鉴定意见书进行质证，虽然双方当事人均没有提出异议，亦未对当事人的实体权利构成影响，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”，原审法院应组织当事人互相质证为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第366

本案作为确认合同无效纠纷案件，上诉人丁求正的诉讼请求是确认四被上诉人2006年10月8日签订的《房屋处理协议决定》无效。被上诉人丁志军在一审中提交了2006年3月24日上诉人与四被上诉人共同签订的《房屋处理协议决定书》，且经过司法鉴定，该协议书中“丁求正”的签名系上诉人丁求正本人书写，原审法院以该两份协议书就房屋处理结果的实质内容完全一致为由，判决驳回丁求正的诉讼请求。但上诉人丁求正是否依据该协议领取了3000元未能查清，且该协议属于房屋买卖合同，还是属于附条件赠予合同，原审法院亦未能查清。另，原审法院分别组织当事人对湖大司鉴中心2015文鉴字第194号司法鉴定意见书进行质证，虽然双方当事人均

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终8号上诉人（原审原告）丁求正，退休职工，住溆浦县。被上诉人（原审被告）严柏英，曾用名严伯英，务农，住溆浦县。被上诉人（原审被告）丁志军，务农，住溆浦县。被上诉人（原审被告）丁志刚，务农，住溆浦县。被上诉人（原审被告）丁志春，下岗职工，住溆浦县。上诉人丁求正因与被上诉人严柏英、丁志军、丁志刚、丁志春确认合同无效纠纷一案，不服湖南省溆浦县……