（2021）鲁02民辖23号

本案系民间借贷纠纷。本案中被告为原告出具的借条约定，如有违约在青岛市市南区人民法院提起诉讼。故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。于2020年9月24日裁定：本案移送青岛市市南区人民法院处理。 山东省青岛市市南区人民法院以不能确定市南区系与争议存在联系点为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案借条中虽约定如有违约在青岛市南区人民法院提起诉讼，但当事人未提交证据证明涉案争议与市南区存在联系点，故该约定应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告作为接受货币一方，其住所地黄岛区，黄岛区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定

本案系民间借贷纠纷。本案中被告为原告出具的借条约定，如有违约在青岛市市南区人民法院提起诉讼。故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。于2020年9月24日裁定：本案移送青岛市市南区人民法院处理。 山东省青岛市市南区人民法院以不能确定市南区系与争议存在联系点为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案借条中虽约定如有违约在青岛市南区人民法院提起诉讼，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖23号 原告：俞尚燕，女，1985年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周通，男，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告俞尚燕与被告周通民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2020年9月9日立案。 原告俞尚燕诉称，请求依法判令被告周通立即支付借款本金3.5万元人民币，并按同期银行借款利率支付利息……